Oenigt kring psykiatrin

Nyligen bloggade jag om Psykiatriprofessorn som röt till. Ge psykiatrin mer pengar och klaga mindre. Men klagas, det gör det. Nu har de 700 miljoner som sköts till under 2005 och 2006 utvärderats av Socialstyrelsen. Ett flertal projekt har startats för pengarna för att öka samarbete mellan kommun och landsting samt på utbildning. Jani Raita, fackrepresentant från Skärholmens psykiatriska öppenvårdsmottagning, kommenterar: "Vi har inte sett röken av de pengar som det pratas om. Miljonerna har gått till några kortvariga projekt som ligger utanför det normala psykiatriska arbetet, säger Jani Raita, fackförbundet Sacos representant på mottagningen."(DN)

Idag i DN säger Göran Hägglund att "I vanliga fall anser vi det självklart att vården ska bedrivas utifrån en vetenskaplig grund. I dag sker det inte på samma sätt inom psykiatrin, säger Hägglund och fortsätter:
- Vi måste få en allmän höjning av kunskapsnivån. En betydande andel av dem som jobbar inom psykiatrin i dag har inte den utbildning som de borde ha.
"(DN) Han nämner att läkarna behöver mer utbildning. Dessutom säger han att staten inte ska ta över styret istället för landstinget men att hårdare krav på uppföljningar kommer att ställas.

Raita säger: "Det har känts orättvist länge. Patienter ringer hit och tror att de har rätt till mer vård nu när vi har fått pengar. Då får man säga som det är, att det inte finns några pengar."

Göran Hägglund säger inget om mer lovade pengar utan den tidigare planen om 500 miljoner per år 2007 och 2008 gäller. 2009 kommer det dock att behövas mer pengar. Det vore intressant att få veta vad som kommer att hända då framöver som behöver mer pengar och inte idag.

Jag undrar hur många utredningar som behöver komma för att området ska prioriteras mer.


Posted 08-02-2007 7:23 by Tore
Filed under:
Bookmark and Share

Comments

ChristianB wrote re: Oenigt kring psykiatrin
on 08-02-2007 3:38

Ja, beslutsfattarna har ingen aning om vad de ska göra, och är livrädda för att chansa. Det är min slutsats, utredningar av utredningar som utrett utredningar är ett vanligt förekommande symtom på detta.

Jag hörde som hastigast om detta på nyheterna igår, vill minnas att det sades att just samordningen mellan kommun och landsting blivit mycket bättre, på de flesta plan. Men att man inte kunnat se att detta lett till någon förbättring för patienter. Nej... vill man se resultat hos patienterna ska man väl satsa på just vården i sig, tänkte jag då.

Tore wrote re: Oenigt kring psykiatrin
on 08-02-2007 6:48

Ja, läste att det blivit bättre endast inom rättspsyk. Men det stämmer säkert att det etablerats basala relationer mellan organen och att det på sikt kan bära frukt.

Jag vet inte vad jag ska säga om psykiatrin riktigt. Jag har inte så mycket egna kommentarer ovan. Som KBT-nisse kan jag ha mina standardåsikter men frågan är om det är den viktigaste variabeln.

Vore intressant om Psykologisk Fika kunde ta fram någon föreläsaren om detta. Lotta!

Flodman wrote re: Oenigt kring psykiatrin
on 08-02-2007 7:20

(Kolla här hur jag styr in frågan på en politisk bana)

Ja så går det när man har en offentligt, icke vinstdrivande finansierad vård. Då skapas en ohygglig byråkrati med en massa red tape, tjänstemän, landsting och politikerstyre där trotjäneri i ett parti går före kompetens.

Fast å andra sidan vet jag inte vilka litar minst på... journalister/media eller politiker?

Jag är inte bitter.

Tore wrote re: Oenigt kring psykiatrin
on 08-02-2007 9:20

Hehe... Ser du några risker med vinstdrivande psykiatri (specifikt) som gör att det inte är ett bra alternativ?

Flodman wrote re: Oenigt kring psykiatrin
on 08-02-2007 11:30

Du är bra på att ställa frågor Tore :)

Jag ser absolut risker med det, jag dänger till sådär mest för att skapa lite debatt.

Den största risken är enligt mig att det får en allt för... "ohumanistisk" ledning som enbart fokuserar på ekonomin, dvs. att det skärs ner på personal, lokaler, utrustning, utbildningar, släpps iväg patienter som inte är helt klara, utnyttjar människor/patienter som befinner sig i väldigt utsatta positioner... ja listan kan faktiskt göras rätt lång.

Jag tror absolut på att det inte ska vara... -för- vinstdrivande. Ägande inom eller från den egna organisationen är nog sunt. Kanske att en viss % av vinsten måste tillbaka till företaget i form av att hindra de nackdelar jag just skrev?

Jag ser däremot inga som helst etiska hinder att profitera på andras vemod, skador, ångest och sorg. Hellre jag än läkemedelsföretagen.

Flodman wrote re: Oenigt kring psykiatrin
on 08-02-2007 11:34

Det här med vinstdrivande psykologi vore nog en väldigt intressant tråd under terminen när det förhoppningsvis är mer drag i forumet.

Förresten, tror jag såg någonting om det förut men att ha en egen mottagning, räknas inte det som att sko sig på andras lidande? Även om det var svårt att få det att gå ihop.

Tore wrote re: Oenigt kring psykiatrin
on 08-02-2007 11:59

Ja, eftersom jag känner dig så vågar jag ställa lite tuffa frågor oxo. (vi jobbade i samma styrelse på Studentföreningen för Psykologprogrammet LiU) O tack för komplimangen! Mer sånt världen runt. Positiv förstärkning!

Gör gärna en ny tråd om det om du vill! Jag ser mitt namn på för många ställen! ;)

Ja, det blev en diger lista.

Absolut, man kan ha reglering av den sort som du beskriver. Typ procent som ska gå till bestämda delar av ett företag.

Jag är inte alls emot idén om företagande i psykiatrin. Och inte att profitera på andras lidande. Det gör ju så många andra (dåligt argument men..). Samt att gör jag det bra så är det en god invetsering som vilket annat.

Jag tror ju att folk kommer att vilja ha mental friskvård i större usträckning oxo. Då blir det inte bara profit på lidande utan oxo folks egna rediga val.

Som sagt, trevligt att höra din röst här. Vi skrämmer för effektivt bort de som går typ under termin 6 runt omkring. Fast det finns bra undantag!

Martin wrote re: Oenigt kring psykiatrin
on 08-03-2007 5:59

Lars-Göran Öst tycker att psykiatrin borde läggas ned och att KBT-psykologer borde starta en egen org med inhyrda läkare vid behov.

Tore wrote re: Oenigt kring psykiatrin
on 08-03-2007 9:18

Det är en modell som jag kan leva med.

Socialstyrelsen: Miltonpengarna r??cker inte « WeMind wrote Socialstyrelsen: Miltonpengarna r??cker inte « WeMind
on 08-07-2007 7:51
Jonas Mosskin» Blog Archive » 4 f??rslag p?? f??r??ndringar av psykv??rden signerat DN:s Ledare wrote Jonas Mosskin» Blog Archive » 4 f??rslag p?? f??r??ndringar av psykv??rden signerat DN:s Ledare
on 08-08-2007 11:29
ChristianB wrote re: Oenigt kring psykiatrin
on 08-14-2007 2:27

Flodman sa: "Ja så går det när man har en offentligt, icke vinstdrivande finansierad vård. Då skapas en ohygglig byråkrati med en massa red tape, tjänstemän, landsting och politikerstyre där trotjäneri i ett parti går före kompetens."

Min egen erfarenhet av flera "privatägda" organisationer av med landsting jämförbar storlek, är att det går åt en helsikes massa röd tejp, ståltråd och vaselin även där. Byråkratierna är minst lika kafkaartade. På ett sätt är de dessutom värre, eftersom ett osynligt socialt godtycke ofta är det som bestämmer vem som skall lyssnas på, vem som skall leda vad etc, medan offentliga organisationer åtminstone har en vision och dröm om demokrati.

© Tore Gustafsson, 2007, 2008, 2009
Powered by Community Server (Commercial Edition), by Telligent Systems